“新闻太多，版面不够，最多只能写30字。”编辑对采记者说。 　　于是，报纸刊登了以下一段新闻： 　　妇人在巴劳街行人穿越道踏蕉皮滑倒，运送大学诊所，诊断为断腿。 　　新闻刊出后，立即有反应，报社接获一封挂号信，一名香蕉出口商这样写道： 　　“本公司严重抗议贵报有损本公司产品之声誉。过去数月来，贵报最少刊登了14则对香蕉出产国不利的消息，本公司认为贵报此举乃蓄意诽谤。” 　　同时大学诊所主任又来信，指“运送”二字用词水当，有暗示该诊所“把人当货物般运送”之嫌，这肯定不是他诊所的一贯做法。“此外，”他强调，“本人能证明该名妇人实因跌倒而断腿，非如报章所恶意中伤，认为是送院所致。” 　　此外，该市土木工程部的人员又来电话，指出该名妇人跌倒与行人穿越道的路面情况无关。又说行人安全斑马线委员会经过6年的研究，不久将提出一份报告，因此希望报社在未来数月中尽可能避免提起行人穿越道，以免能上能引起政治性后果。 　　第二天报社修改了这则新闻，这样登出来： 　　妇人在街上失足，腿断。 　　翌日，编辑只收到两封信。第一封是妇女平权组织怒气冲冲的来信。信中说：“本组织强烈反对贵报用妇人失足等歧视性字眼，引起‘堕落女人’的不当联想，这证明在男权至上的社会中，妇女形象再一次受到大男人不忠实的污蔑。”该信并扬言会采取法律行动、联合抵制以及其他手段对付报社。 　　另一反应来自一名记者，他要求取消订阅该报，理由是该报刊登的毫无价值、毫无意义的新闻越来越多。